Дълбоки фалшификации и дезинформация
„ Лъжата лети, а истината куца след нея “, написа ирландският сатирик Джонатан Суифт през 1710 година Възходът на генерираните от AI „ дълбоки фалшификации “ – хиперреалистични видео, аудио или операции на изображения — значи, че фантастиката в този момент лети по-бързо от всеки път. Тази седмица X блокира търсенията за Тейлър Суифт, откакто подправени полово явки изображения на поп звездата се разпространиха в платформата на обществените медии. Преди да настигне действителността, едно изображение на мегазвездата към този момент е било забелязано 47 милиона пъти.
Тъй като софтуерът deepfake стана по-елегантен, по-реалистичен и необятно наличен, използването му за нечестиви цели набъбна. Предпазните ограничения за хората и обществото не са на равнище. Правната отбрана постоянно е незадоволителна, с цел да предотврати разпространяването на нездравословно наличие, а обществените медии имат разнообразни правила за наличие и благоприятни условия за унищожаване на злонамерени изявления. И въпреки всичко дълбоките имитации размиват границата сред това, което е действително и това, което не е, и рискуват да посеят съмнение във всичко в интернет. Законодателите, обществените медийни платформи и софтуерните компании, които основават тези принадлежности, би трябвало да усилят напъните си за попречване, разкриване и реагиране на нездравословни дълбоки фалшификации.
Суифт може да е най-популярната жена жертва, само че тя надалеч не е единствено един. Проучванията демонстрират, че множеството дълбоки подправени изображения онлайн са с нецензурен темперамент, най-вече на дами. Софтуерът е употребен за машинация, изнудване и заличаване на репутации. Освен това съставлява голям риск за демокрацията по света. Използван е за разпространяване на погрешна информация, манипулиране на публичното мнение и показване на политици. Миналия месец автоматизирано позвъняване — употребяващо подправено аудио на президента на Съединени американски щати Джо Байдън — прикани демократите да останат у дома преди първичните избори в Ню Хемпшир.
Федералната комисия по връзките на Съединени американски щати тази седмица предложи потреблението на технология за клониране на глас в роботизираните позвънявания да бъдат оповестени за фундаментално противозаконни. И въпреки всичко регулирането на нездравословното генерирано от AI наличие надалеч не е просто; определянето на злонамерени планове може да бъде мъчно. Опитът да се предотврати основаването му се сблъсква с проблеми при определянето на това какво е позволено и какво не и може да задуши свободата на словото и новаторските използва на софтуера. Въпреки всичките си дефекти, технологията се употребява за положително - да вземем за пример в поддръжка на преподаватели, основатели на филми и даже пациенти, които са изгубили гласа си. Гамата от програмен продукт и безграничният темперамент на обществените медии прави контрола върху постоянно анонимните основатели също логистично предизвикателство. Законът за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз изисква основателите да разкриват потреблението на технология за deepfake, само че това не предотвратява разпространяването на злонамерено наличие.
Тежестта би трябвало да бъде ориентирана към разпространяването на злонамерени deepfake. Законът за онлайн сигурност на Обединеното кралство не разрешава разпространяването на дълбоки нецензурен имитации без единодушие. Други страни би трябвало да ги последват. Правната рамка за разпространяване на други нездравословни дълбоки имитации без единодушие — в това число авторски права, клюка и правила за интервенция в избори — се нуждае от стягане. Границите би трябвало да са ясни, с цел да не се задушава законното свободно изложение. Кампаниите за осведомление на обществеността и усъвършенстваната медийна просветеност биха помогнали на потребителите също да уловят и рапортуват за злонамерени дълбоки фалшификации.
Вредното наличие ще продължи да прониква. Това значи, че фирмите за обществени медии би трябвало да бъдат по-отговорни, с санкции, в случай че не съумеят да подхващат съответни дейности, като да вземем за пример по-бързо разкриване и унищожаване на злонамерено наличие и възбрана на подправени сметки. Инвестицията за възстановяване на софтуера за разкриване на AI би помогнала, дружно с „ воден знак “, с цел да се разграничат същинските от машинно генерираните изявления. Сътрудничеството по защитни ограничения сред платформи и програмен продукт е жизненоважно.
С напредването на напъните за отбрана ще се развиват и злонамерените технологии за отбягване. Политиците и фирмите би трябвало да работят бързо, като в същото време заобикалят нежелани последици. Но с правата на хората, изключително на дамите, и демократичния дискурс са заложени на карта, те не могат да си разрешат да изостават още повече.
